
泽连斯基说“俄罗斯的衰弱对中国没好处”,这话一出口,立马就有人觉得不对劲。
中国明明一直在劝和促谈,怎么突然就成了“阻止和平”的角色?
这话说得既武断又离谱,完全无视了中方这几年在乌克兰问题上的实际动作。
从2022年冲突爆发初期,中国就提出尊重主权、停火止战、启动和谈、防止扩散这四点原则。
后来又细化出六点倡议,强调人道主义通道、核设施安全、粮食出口这些具体议题。
不是光喊口号,是真派人跑——中方特别代表李辉已经四次赴欧洲和相关国家穿梭斡旋。
在联合国、在双边会谈、在多边场合,中方反复强调政治解决是唯一出路。
泽连斯基本人去年还公开表示希望中方参与乌克兰战后重建,甚至提到安全保障机制需要中国这样的大国支持。
怎么现在突然翻脸,把中国描绘成暗中纵容俄罗斯的角色?
这不是认知偏差,这是刻意扭曲。
他心里清楚得很,中国从未承认俄罗斯对乌东四州的所谓“公投入俄”,也从未向俄提供致命性武器。
相反,中方多次呼吁各方克制,反对任何拱火浇油的行为。
那他为什么还要这么干?
很简单:战场打不动了,西方援助开始疲软,国内压力越来越大,他急需一个新的叙事支点。
把中国拉进来,制造“中俄联手压制乌克兰”的假象,既能在国内转移矛盾,又能在国际上刺激北约继续输血。
这是一种典型的悲情营销策略——把自己包装成被大国博弈牺牲的小国,博取同情的同时逼盟友加码。
你看,他说“中国不希望俄罗斯衰弱”,潜台词就是:如果你们不帮我,中俄就会联手让欧洲更不安全。
这招其实挺老套,但有效。
因为北约内部确实存在分歧,美国国会关于援乌法案吵了几个月,德国法国也在犹豫是否继续高强度军援。
泽连斯基这时候抛出“中国偏袒俄罗斯”的说法,等于给西方套上道德枷锁:你们要是停手,就是纵容中俄扩张。
可问题是,这个逻辑根本不成立。
中国外交部早就回应过:如果真想偏袒俄罗斯,何必费这么大劲搞“和平之友”小组?
何必在G20、金砖、上合等多个平台反复呼吁停火?
何必顶着美西方压力坚持独立判断?
中国的态度始终如一:不选边站队,不火上浇油,只推动对话。
泽连斯基不是不知道,只是装不知道。
因为他现在最怕的不是俄罗斯,而是西方撤梯子。
一旦美国大选结果不利,或者欧洲经济撑不住,乌克兰可能瞬间失去外部支撑。
所以他必须不断制造危机感,哪怕这种危机感建立在虚构的威胁之上。
而就在他放话的几乎同一时间,俄罗斯那边也放出重磅消息。
普京早在7月就签署的《俄罗斯联邦海军2050年前发展战略》,被总统助理帕特鲁舍夫重新提上台面。
他还明确表示,详细的造船计划即将敲定,未来几十年要造什么船、造多少艘,很快就有答案。
这不是普通的海军更新,而是一份覆盖30年的战略蓝图。
核心目标很清晰:提升远洋作战能力,强化北极存在,发展无人系统,整合高超音速武器。
重点区域锁定在北极航道、波罗的海、黑海和远东。
尤其北极,已经被俄视为未来战略重心。
要知道,北约最近在北欧动作频频。
芬兰加入北约后,美军立刻部署前沿战斗旅,计划演练通过北极走廊快速投送兵力。
挪威、瑞典也加强了与北约的联合演习,波罗的海成了围堵俄罗斯的前线。
俄方这份2050海军计划,就是冲着这个来的。
它传递的信息非常直接:你们以为靠乌克兰战场就能拖垮我?我还能规划三十年后的舰队。
这既是对外展示韧性,也是对内凝聚信心。
普京在海军节讲话时特意提到,“波扎尔斯基大公”号战略核潜艇已完工,还有多艘在建。
海基核威慑力量正在稳步增强——这才是真正的底牌。
西方制裁再狠,也挡不住俄维持战略核力量的决心。
更关键的是,这份计划释放了一个信号:俄罗斯的战争潜力远未耗尽。
一边在乌克兰打消耗战,一边还能布局下一代海军,说明俄高层认定这场冲突是长期博弈。
他们不指望速胜,但也不接受被压垮。
北极航道控制权、北方海路经济价值、近海防御体系,这些才是俄真正要保的核心利益。
波罗的海是西部门户,黑海连通地中海,远东面向亚太——每个方向都不能丢。
所以新海军战略不是扩张,而是固守。
是在北约步步紧逼下的被动强化。
但效果上,它构成了对北约的硬威慑。
你敢在芬兰驻军,我就强化北方舰队;你加强波罗的海巡逻,我就部署更多潜艇。
这不是挑衅,是反制。
而有趣的是,泽连斯基抹黑中国和俄罗斯公布海军计划,这两件事几乎同步发生,形成了一种诡异的对冲。
一边用舆论绑架西方,一边用军事威慑警告西方。
北约夹在中间,左右为难。
既要安抚乌克兰这个前线盟友,又得评估俄罗斯的实际军力增长。
更要命的是,他们还得面对一个越来越不愿配合的欧洲民众——通胀高企、能源吃紧、征兵困难,普通人早就不想为遥远的战争买单了。
这时候,中国反而成了最稳定的变量。
不煽风点火,不递刀子,只反复强调“三不”原则:战场不外溢、战事不升级、各方不拱火。
这不是外交辞令,是底线思维。
因为一旦冲突扩大到北约成员国,核风险就不再是理论假设。
中方很清楚这一点,所以始终坚持政治解决路径。
而泽连斯基的算计恰恰在破坏这个路径。
他把中国污名化,本质上是在切断第三方调停的可能性。
因为一旦外界相信“中国偏袒俄罗斯”,就不会再认真对待中方的和平倡议。
这对他短期有利——可以逼西方继续援助。
但对长期和平有害——关闭了谈判的大门。
俄罗斯的海军计划虽然强硬,但至少没否认对话的必要性。
普京多次表示愿意谈,前提是承认“新现实”。
不管这个前提是否合理,至少留了口子。
而泽连斯基现在连谈都不想谈,只想靠外部输血打到底。
这很危险。
因为战争没有无限续航的能力。
资源会枯竭,士气会下滑,联盟会松动。
历史上多少“必胜”一方最后崩盘,就是因为误判了持久战的代价。
乌克兰现在的处境,比2022年更脆弱。
国土三分之一被占,工业基础遭重创,青壮年大量流失,财政完全依赖外援。
在这种情况下,还把潜在的调停者往外推,简直是自断后路。
更讽刺的是,他指责中国“不想让俄罗斯衰弱”,却从不反思自己有没有加速俄罗斯的孤立。
事实上,正是西方持续军援,才让俄罗斯有理由动员全国资源应战。
如果早半年开启实质性谈判,或许局势不会恶化到今天这个地步。
当然,责任不在一方。
但作为当事国领导人,泽连斯基有义务寻找所有可能的出路,而不是只盯着武器清单。
回到俄罗斯的海军计划。
很多人质疑:俄乌还在打,经济受制裁,哪来的钱造新舰?
这个问题问错了。
俄海军2050战略不是明年就要执行完毕,而是分阶段推进。
优先保障核潜艇、护卫舰、无人艇这些高性价比装备。
大型航母短期内根本不在考虑范围。
而且俄造船工业虽受制裁影响,但黑海、波罗的海、北方三大舰队基地都在境内,供应链相对可控。
加上伊朗、朝鲜可能提供部分零部件替代,技术断链不至于致命。
更重要的是,这份计划的政治意义大于军事意义。
它告诉世界:俄罗斯没垮,还能规划未来。
这对稳定卢布汇率、提振军工股、凝聚民族情绪都有作用。
尤其在2025年这个节点,美国大选临近,欧洲政局动荡,俄需要展示战略定力。
而北约呢?
表面上团结,实际上各怀心思。
美国想抽身,欧洲想止损,东欧国家又怕被抛弃。
这种分裂给了俄操作空间。
所以2050海军计划既是防御,也是心理战。
它让北约不得不重新评估对俄长期遏制的成本。
毕竟,一个能同时应对陆上战争和海上建设的国家,不是那么容易被拖垮的。
再看中国这边。
面对泽连斯基的无端指责,中方没激烈回击,只是重申立场。
这种克制不是软弱,是战略清醒。
因为一旦卷入骂战,就等于承认自己是冲突一方。
而中国要做的,是保持第三方调停者的身份。
只有这样,未来才可能在合适时机推动和谈。
现在跳进去吵架,只会让局势更僵。
所以中方选择用行动说话:继续推动“和平之友”机制,支持联合国秘书长古特雷斯的调解努力,鼓励非西方国家参与劝和。
这条路很慢,但唯一可行。
快不得,也急不得。
反观泽连斯基,越着急越出昏招。
把中国当靶子,除了激化东西方对立,对乌克兰毫无益处。
他以为这样能逼西方加码,但可能适得其反。
因为越来越多的人开始意识到:这场战争可能没有赢家。
继续打下去,只会让更多平民死亡,更多城市变废墟。
而真正受益的,或许是军火商和地缘投机者。
普通乌克兰人付出了最惨重的代价。
所以,当泽连斯基说“中国不希望俄罗斯衰弱”时,他其实暴露了自己的焦虑。
不是担心俄罗斯太强,而是担心西方太弱。
他害怕援助断档,害怕被遗忘,害怕历史把他写成失败者。
于是只能不断制造外部威胁,哪怕这个威胁是编造的。
但谎言经不起时间检验。
中国在乌克兰问题上的记录清清楚楚:没卖武器,没站队,没拱火,只劝和。
全世界都能看到。
而俄罗斯的海军计划,也不是针对中国,更不是针对全球,纯粹是对北约围堵的反应。
它不意味着俄要扩大战争,反而说明俄想稳住阵脚,避免两线受敌。
真正的危险,来自那些不断煽动对抗、拒绝谈判的声音。
不管是基辅还是华盛顿,只要还在鼓吹“彻底击败俄罗斯”,和平就遥遥无期。
因为俄罗斯不可能接受无条件投降。
就像乌克兰也不可能放弃主权诉求。
唯一的出路,是在中间地带找到平衡点。
而这需要所有相关方放下零和思维。
包括那些躲在幕后递刀子的国家。
也包括那些用悲情叙事掩盖战略失误的领导人。
2025年了,世界不能再被情绪裹挟。
该谈就得谈。
哪怕一开始谈不拢,也比互相扔石头强。
否则,下一个五年,欧洲可能还在炮火中颤抖。
而普通人的生活,永远是第一个被牺牲的。
元富证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。