特朗普的新关税令一落地，印度出口商脸都绿了。纺织、宝石、珠宝这些老牌拳头产业，随时可能蒸发掉数千万个饭碗。偏偏美方的理由，还让人哭笑不得，因为印度买了俄罗斯的石油。
这顶帽子，不是别人扣的，是美国前白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗。他在彭博电视台上煞有介事地说，俄乌冲突是“莫迪的战争”。听上去像找到真凶的正义之词，实际上是政治甩锅的教科书。
要知道，这位纳瓦罗的成名绝技，就是对华强硬。2018年，他推动对中国搞经济战，从供应链“脱钩”到芯片封锁，招招狠辣。可结局呢？中国没垮，美国自己的供应链倒乱了，通胀飙上去了。现实给了他一记响亮的耳光，最后美国还得放低姿态修复关系。
这种失败，不仅砸了他的招牌，还逼得他换目标。如果继续攻击中国，只会让人想起当年的溃败。于是，他盯上了一个新对象，低成本、高回报的印度。
印度身上确实有能被利用的点。自2022年以来，它成了俄罗斯打折原油的最大买家之一。低价买回来，加工成成品油，再卖到欧洲。光是节省的成本就有170亿美元，赚得实实在在。纳瓦罗就抓住这一点，说印度给俄罗斯战争机器输血，延长了冲突，美国纳税人得为此埋单。
更妙的是，这个说法可以无缝嫁接到美国国内另一个敏感话题，援助乌克兰的成本和本土通胀。民众的不满，本来该冲着白宫去，现在转成了对印度的怒火。政治操作，堪称熟练。
不过，印度买俄油这事，可不是偷摸干的。美国自己主导的G7价格上限，就是为了让俄油继续进入市场、防止油价飙升，同时压缩莫斯科的利润空间。印度完全是按照美国制定的规则买的，还被美国官员当作机制成功的案例来夸奖过。
这就像老师定了考试规则，还表扬你考得好，转头却说你作弊。连印度外长苏杰生都忍不住反击，说印度的能源政策首先考虑的是国家利益，美欧自己不是也在买印度加工的、原料来自俄罗斯的成品油吗？
美方嘴上喊“伙伴”，手里却抡起大棒。特朗普签了行政令，从8月27日零时起，对印度输美商品征惩罚性关税，总额高达50%。看似为了惩罚所谓的“行为”，实则掺了不少别的目的。
第一，把国内不满转移出去，塑造外部敌人。第二，警告所有国家：合作归合作，美国照样说砍就砍。第三，对俄罗斯释放信号，让它看清帮它的经济伙伴会付出代价。
50%关税的打击力不是说说。印度对美出口一年少上370亿美元的可能性是真切存在的。受影响最大的劳动密集型产业，背后是千千万万普通工人的生计。一旦订单没了，不是换个客户那么简单，供应链会被竞争对手迅速接盘，可能再也拿不回来。
这种打法，不是为了收一笔税，而是“废掉你的腿”。让你在未来的全球市场竞争中直接失速。
面对压力，印度没软。公开说能源安全是核心利益，不会向外部压力屈服。行动上倒是悄悄做了调整，俄罗斯石油日均进口量从200万桶降到100万桶，积极和中东等地扩展新的能源合作。
这就是所谓的“骑墙”外交，能显得不跟美国撕破脸，又不失去自身的战略回旋。在纳瓦罗想象中的故事里，印度应该被打疼乖乖回到队伍里，现实是它反而可能被推向另一边阵营。
纳瓦罗的剧本漏洞还不止这些。印度买俄油不是偷摸与敌交易，而是符合规则的市场买卖。真正想制裁印度，恐怕更多是利用一个现成的争议话题，把它打造成美国国内政治的出气筒。操作手法很熟悉，逻辑基础很薄弱。
白宫新闻秘书莱维特跟着登场，说印度“不长记性”，被罚还继续买俄油。财政部长贝森特也在暗批印度谈判拖沓。这种合唱，让人感觉不是在处理国际争端，更像是在舞台上排戏。
讽刺的是，这个“戏”的规则本来就是美国自己设计的，现在却怪别人按规则拿好处。翻脸的速度，让人看明白了一件事：在强权逻辑下，制定规则不是为了公平，而是为了方便改口。
对印度来说，真实威胁不是关税单本身，而是它暴露的国际地位局限。即便是被美国拉入“印太框架”的伙伴，也能在一夜之间被扫到对立面。所谓的伙伴关系，往往没有多少安全感可言。
从表面看，这是一场经济摩擦，其实背后是更深的战略博弈。美国要用一记重拳，把俄罗斯能依赖的经济纽带打断，顺便在全球舞台上立威。而纳瓦罗这样的政治人物，只是一个高调配合的嘴炮手。
可他恐怕没想到，给印度扣上的“莫迪的战争”这顶帽子，既压不垮莫迪，也可能让印度加快寻找替代能源伙伴，逐步减少对西方话语的依赖。
有意思的是，这一切操作看似有章有法，实际漏洞百出。G7价格上限的初衷，本来是维持市场稳定，避免油价冲击全球经济。印度买俄油，正是这种稳定的核心环节之一。如果真因为政治需要去打破它，遭殃的不只是印度，油价波动、运输链震荡，可能会连累所有依赖能源进口的经济体，包括美国自己。
这次冲突，让印度看到了美国手里的胡萝卜和大棒是可以随时互换的。关税和舆论攻击只是手段，核心是让对手失去在关键领域的竞争力。政治逻辑压倒了经济理性，谁都可能是下一个被点名的“麻烦制造者”。
在这样的格局下，印度的反应很有分寸。它既没有公开挑衅，也没有一味示弱。减少俄油进口的同时，去中东找新买家，一方面化解了部分依赖，一方面展示了自己的弹性，把主动权尽量留在自己手里。
至于纳瓦罗，他的这一出“甩锅印度”能得到多少掌声，很难说。至少在不少观察者眼里，这更像是一次失败政策后的权宜之计，一个找错了方向的政治借口。
元富证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
